Yargıtay Kararı
13. Hukuk Dairesi 2013/22155 E. 2013/27049 K. — Yargıtay Kararı
... vekili Avukat ... ile 1-... Otom. San. Tic. A.Ş. vekili avukat ... 2-Tuna Otom. Tic. Ltd. Şti vekili Avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 25.05.2012 tarih ve 106-447 sayılı hükmün Dairenin 05.03.2013 tarih ve 26507-5168 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... Oto. Tic. Ltd. Şti. avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 220.00 (ikiyüzyirmi) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 04.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.