(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/7577 E.,  2012/9522 K.

... vekili avukat ... ile ... Belediye Başkanlığı aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden (Hakem Sıfatıyla) verilen 21.12.2010 gün ve 32-104 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R 3533 sayılı Yasanın 6.maddesinde hakemler tarafından verilen kararların kesin olduğu ve ancak bu kararlara karşı yeniden incelemeyi gerektirecek haklı nedenlerin varlığı halinde kararı veren hakeme itiraz olunabileceği kabul edilmiştir. Bu durumda temyiz incelemesinin yapılması hukuken olanaksızdır. O nedenle temyiz dilekçesinin reddi gerekir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz dilekçesinin reddine, istek itiraz niteliğinde bulunduğundan gereğinin kararı veren hakem tarafından yapılmasına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 16.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.