(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/3319 E.,  2012/9520 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıdan malzeme satın aldığını, bedelini çek vermek suretiyle ödediği halde malzemelerin teslim edilmediğini ileri sürerek,malzemelerin iadesini,bunun mümkün olmaması halinde fazlası saklı kalmak üzere 13.225TL’nin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, HUMK.nun 409.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK.nun 409. maddesi hükmü uyarınca dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Oysa temyize konu bu davada 22.3.2011 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve yasanın belirlediği üç aylık süre dolmadan 22.6.2011 tarihinde ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi aracılığyla yenileme dilekçesi verilmiştir. Öyle ise mahkemece süresinde verilmiş yenileme dilekçesi göz önüne alınarak, davaya devam edilmeli, tarafların delil ve karşı delilleri toplanmalı ve sonucuna uygun bir hüküm kurulmalıdır. Aksine düşüncelerle ve yazılı gerekçe ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 18.40 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 9.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.