(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/21158 E.,  2012/20508 K.

... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında İznik Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 27.3.2012 gün ve 544-152 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Davacı, davalıdan olan alacağının tahsili için icra takibinde bulunduğunu, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile davalının icra takibine vaki itirazının iptaline, takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının açtığı dava sonunda davanın kabulüne dair mahkeme kararı davalı vekili tarafından 12.4.2012 tarihli dilekçe ile temyiz edilmişse de, davalı taraf 17.7.2012 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirmiş olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, 28.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.