13. Hukuk Dairesi 2012/2071 E. 2012/15542 K. — Yargıtay Kararı
13. Hukuk Dairesi 2012/2071 Esas 2012/15542 Karar 14.06.2012
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/2071 E., 2012/15542 K.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R Davacı, davalı ...'ten diğer davalının ürettiği/ithal ettiği 15.000 adet öküzgözü sertifikalı bağ çubuklarını 10.10.2006 tarihli fatura ile satın alıp taşınmazına diktiğini,ilk ürün alma sonucunda üzümlerin daha çok kurutmalık olarak kullanılan horozkarası olduğunu bildirerek uğradığı zararın ödetilmesini talep etmiştir. Davalılar davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 62.034,25 TL nin faizi ile tahsiline karar verilmiş,hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. Davacının 15.000 adet öküzgözü sertifikalı bağ çubuğunu 10.10.2006 tarihinde alıp bağına diktiği ancak bağın bir kısmında yetişen ürünün kurutmalık tür olan horozkarası olduğunun tespit edildiği,alınan bilirkişi raporunda,mevcut omcaların aşılanması suretiyle tür değişikliğinin ekonomik ve sağlıklı olmadığı belirtilerek davacının zararı hesaplanmıştır.Bilirkişi raporunun incelenmesinde,davacının zararı hesaplanırken öküzgözü olarak yetişmeyen kısma ilişkin zararın hangi yüzdelik oran ile hesaplandığı hususunda bir açıklık bulunmadığından hesaplamaya ilişkin kısım anlaşılamamıştır.Mahkemece bilirkişi heyetinden ek rapor alınıp,hesaplamanın nasıl yapıldığı açıklatılarak,hesaplanan zararın % 32 oranda horozkarası çıkan kısma ilişkin olup olmadığı belirlenerek taraf ve yargı denetimine elverişli bilirkişi raporu alındıktan sonra, sonucuna göre karar 2012/2071-15542 verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle kararın taraflar yararına BOZULMASINA, Bozma sebebine göre tarafların sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 14.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.