(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/11032 E.,  2012/15394 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı avukat olduğunu, davalının vekilliğini yaptığı sırada vekalet görevini gereği gibi yerine getirmediği ve zarara uğradığı iddiası ile davalının kendisi aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açtığını, ancak davanın reddedildiğini ve kararın derecattan geçerek kesinleştiğini, ayrıca şikayeti üzerine ... 2.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2002/340 Esas sayılı dosyası ile haksız yere yargılandığını, mesleğini yaptığı Silivri gibi küçük bir yerde meslektaş, hakim, savcı ve Silivri halkının karşısında rencide olduğunu, manen psikolojisinin bozulduğunu öne sürerek, 20.000.00 TL manevi tazminatın davalıdan yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının vekilliğini yaptığı sırada görevini gereği gibi yerine getirmediği ve müvekkili davalıyı zarara uğrattığı iddiası ile kendisi aleyhine maddi ve manevi tazminat davası ile ceza davası açıldığını, hakkındaki davaların lehine sonuçlandığını, ancak avukatlık yaptığı yerde bu davalar nedeniyle rencide olduğunu belirterek, manevi tazminat talepli bu davayı açmıştır. Dosyadaki tüm deliller değerlendirildiğinde; davalının şikayeti bazı emarelere dayandığından kamu davası açılmıştır. Kaldı ki ceza dosyasındaki beraat kararının Yargıtay tarafından bozulduğu
2012/11032-15394
ve neticede 4616 sayılı yasa gereği ceza davasının hükme bağlanmasının ertelenmesine karar verildiği 28.07.2006 tarihinde de 4616 sayılı yasa gereği ortadan kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür. Bu durumda davalının yasal olan şikayet hakkını kullandığı, kişilik haklarına saldırı koşullarının bulunmadığı, müvekkilinin hakkını arama adına hukuk davası ile ceza davası açılmasına neden olmasının, davacıya tazminat isteme hakkını vermeyeceği anlaşıldığından, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kısmen kabulü, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 297.00 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 13.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.