(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/16600 E.,  2012/20155 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat ... ile davacı vekili avukat ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı idareye bağlı hastanelerin ilaç ihtiyacı için açılan ihalenin üzerinde kaldığını ve imzalanan sözleşme gereğince malzemeleri teslim ettiğini, ancak davalı idarece ödemelerin vadesinde yapılmadığını,her bir fatura üzerinden toplu çek gönderilmek suretiyle ve sigorta prim borcu gibi bir takım haksız kesintilerin mahsup edilmesi sonucunda faturadan doğan alacaklarını alamadıklarını ileri sürerek 13.01.2000- 25.12.2003 tarihleri arasında hastanelere ilaç teslimatı karşılığında düzenlenen ve ödenmeyen 103.690,21 TL bakiye fatura alacaklarının faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davalı yargılama aşamasında ve temyiz dilekçelerinde davacının dava konusu ettiği faturaların ödendiğini, buna ilişkin ödeme belgelerinin temyiz aşamasında temin edildiğini savunmuştur. Temyiz dilekçesine eklenen ödeme belgeleri ile davalının borcunu ödediğine dair savunma ödeme defii niteliğinde olup her zaman ileri sürülmesi mümkündür. Hal böyle olunca davalının iddialarının araştırılması gerekir.. Mahkemece, davalının delil olarak sunduğu ödeme belgeleri sorulup alınarak ve gerekirse bu hususta bilirkişi incelemesi de yapılarak hasıl olacak sonuca uygun karar verilmesi gerekir. Bu nedenle kararın bozulması gerekir. 2-Bozma nedenine göre, davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir. SONUÇ:Birinci bentte açıklanan nedenlerle, temyiz edilen kararın BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenlerle, davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 900,00 TL duruşma avukatlık parasının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 19.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.