(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/12773 E.,  2012/1166 K.

... vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ..., 2-... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.7.2010 gün ve 240-468 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olup davacıya tebliğ edilen 26.10.2010 tarihli muhtırada 15TL Yargıtay duruşma tebliğ masrafı olmak üzere toplam 60TL’lik posta pulu istendiği,29.11.2010 tarihli belgenin altında “60TL pul için alındı” şeklinde şerh düşüldüğü halde dosya içinden bu pullar çıkmamıştır. Temyiz edenden bu pullar alınmış ise dosyaya konularak gönderilmesi, alınmamış ise duruşma isteği nazara alınmayacağından bu hususta gerekli açıklama yapılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.