(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/746 E.,  2008/6677 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı kurumun sigortalı hastalarına verilen hizmetlerden kaynaklanan fatura bedellerinin ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlattığını, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline %40 tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı,davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, karar verilmiş; hükum, davalı ve davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının ve davalının aşağıdaki bendlerin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalı savunmasında,... isimli hastaya ait fatura bedelinin ödendiğini belirtmiş ve ödemeye ilişkin belge sunmuştur.Mahkemece davalının bu savunması ve sunduğu belge araştırılmaksızın bilirkişi raporu doğrultusunda karar verilmiştir.Hükme esas alının bilirkişi raporunda da belirtilen bu konuda yeterli inceleme yapılmadığı anlaşılmaktadır.Öyle olunca davalının bu savunması karşısında taraf ve yargı denetimine açık rapor alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yetersiz ve itiraza uğramış bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
3-Borçlar Kanunu'nun 101. maddesine gore muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtariyle mütemerrit olur.
Davacı alacaklı alacaklarının ödenmesi için borçlu davalıya 4.10.2006 tarihli ihtarname göndererek alacağın 7 gün içinde ödenmesi için davalıya süre vermiştir.Öyle olunca ihtarnamenin davalıya tebliği tarihinden itibaren 7 günlük sürenin bittiği tarihte davalı temerrüde düşecektir. İhtarnamenin 6.10.2006 tarihinde tebliğ edildiği ve davalının 14.10.2006 tarihinde temerrüde düştüğü anlaşılmaktadır.Bu tarihten icra takip tarihine kadar faiz hesabı yapılarak sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken ,aksi düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Karar bu nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle tarafların diğer temyiz itirazlarının reddine temyiz olunan kararın ikinci bentte yazılı nedenlerle davalı yararına, üçüncü bentte yazılı nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 14.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.