(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/2663 E.,  2008/4838 K.

... vekili avukat ... ... ile ... ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 28.9.2006 gün ve 357-527 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan anlaşmaya göre mülkiyeti davalıya ait olan arsayı 185.000 YTL karşılığında satın aldığını arsa satış bedelinin 155.000 YTL’sini peşin ödediğini bakiyesinin ise tapu devrinin yapılması anında ödeneceğinin kararlaştırıldığını, ancak davalının tapuyu vermediğini ayrıca yapılan harici satış sözleşmesinin de geçersiz olduğunu ileri sürerek ... olduğu 155.000 YTL’nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının ... bölümü itirazının kabulü ile dosyanın görevli ve yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Türk Ticaret Kanununun 5.maddesi hükmü gereğince ... bölümü itirazı kabul edildiği takdirde dosya ilgili mahkemeye gönderilir. Bu mahkeme davaya bakmaya mecburdur. Anılan madde hükmü gereğince ... bölümü itirazının kabulü nedeniyle dosyanın gönderilmesine ilişkin kararlar verildiği anda kesin olup temyizi kabil değildir. Bu nedenle ... bölümü nedeniyle dosyanın gönderilmesine dair karara vaki temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 4.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.