(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/10999 E.,  2009/2409 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesı Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ve ihbar olunan avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
1-İhbar olunan ... A.Ş. davada taraf olmadığından ve aleyhine hüküm kurulmadığından kararı temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle ... A.Ş. tarafından verilen temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı ... Otomotiv Ltd. Şti'nin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenle ihbar olunan ... A.Ş'nin temyiz dilekçesinin reddine, 2.nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz eden ... Ltd. Şti'nin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 980,00 TL. kalan harcın davalıdan alınmasına, 324,30 TL peşin alınan harcın ihbar olunan ... Oto. Paz A.Ş.'ne iadesine, 25.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.