(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/4831 E.,  2007/8813 K.

....c. A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Ankara 2.Tüketici Mahkemesinden verilen 13.2.2007 gün ve 1057-177 sayılı hükmün davalı .... Ltd.Şti. ve Seyitözü İnş. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacılar, maddi ve manevi tazminat isteğinde bulunmuşlar, mahkemece, manevi tazminat taleplerinin reddine, maddi tazminat teleplerinin ise, davacılardan Aynur için 1.130 YTL ... içinse, 236,00 YTL yönünden kısmen kabulüne karar verilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarıca 1.1.2007 tarihinden itibaren 1.170.000.000 TL'ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Bir kısım davalılar tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.170.000.000 TL yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davalıların temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 19.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.