(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/4583 E.,  2007/10985 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalıya tıbbi malzeme sattığını, fatura bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için yaptığı icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve %40 inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, itirazın iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı şirket yetkilisi , ... hakkında suç örgütü kurmak ve ihaleye fesat karıştırmak suçlarında ceza davası açıldığı anlaşılmaktadır. Bu ceza davasının sonucu verilecek karar davamızın sonucunu etkileyecek niteliktedir. Borçlar Kanununun 53.maddesi uyarınca hukuk hakimi ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değilse de tesbit edilen maddi olgular ile bağlıdır. Mahkemece açılan ceza davasının sonucu beklenerek hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma sebebine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda birinci bent gereğince hükmün BOZULMASINA, ikinci bent uyarınca diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 24.9.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.