(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/714 E.,  2006/1968 K.

... vekili avukat ... ... ile ... otomobilcilik Tic. San. Ltd.Şti. vekili avukat ... ... vs. aralarındaki dava hakkında ... 4 Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 15.2.2005 tarih ve 738-46 sayılı hükmün Dairenin 24.10.2005 tarih ve 10094-15688 sayılı ilamiyle düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR 14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 440/III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Bu durumda 21.7.2004 tarihinden sonra verilen ve 6.000.000.000 TL den az olan hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Karar düzeltme isteği dairemizin 24.10.2005 günlü kararına ilişkin olduğuna göre Davacının reddedilen 5.530.000.000 liraya davalının kabul edilen 5.850.000.000 Tl.ye yönelik karar düzeltme dilekçelerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle her iki tarafın karar düzeltme dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.