13. Ceza Dairesi 2020/86 E. 2020/2685 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

13. Ceza Dairesi 2020/86 E. 2020/2685 K. — Yargıtay Kararı

13. Ceza Dairesi 2020/86 Esas 2020/2685 Karar 26.02.2020
13. Ceza Dairesi 2020/86 E.,  2020/2685 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Yerel mahkeme hükmünün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce lehe ve aleyhe olarak bozulması sonucu yapılan yargılamada, ilk hükümlere karşı aleyhe temyiz bulunmaması sebebiyle sonuç cezalar yönünden sanık lehine kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeden 1412 sayılı CMUK'un 326/son. fıkrasına aykırı olarak sanık aleyhine hükümler kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanığın hırsızlık suçundan "1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına" ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine "7 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına" tümcesinin eklenmesine işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan "1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına" ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine "10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına" tümcesinin eklenmesine ve sanığın mala zarar verme suçundan "3 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına" ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine "1 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına" tümcesi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın