13. Ceza Dairesi 2016/9871 E.,  2018/9568 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında düzenlenen her iki tutanakta da sayaç olmadan uçlar düz bağlanarak kayıt dışı tüketim yapıldığının tespit edildiği, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, bilirkişi rapor bedelinin sadece 11.01.2013 tarihli tutanağa ilişkin olarak hesaplandığı, kurum tarafından gönderilen evrakta ise icraya 838,20 TL tutarında ödeme yapıldığının bildirildiği anlaşılmakla, öncelikle 12.02.2013 tarihli tutanağa ilişkin vergili ve cezasız bedelin de hesaplatılarak, yapılan ödeme bilirkişi rapor bedellerini karşıladığı taktirde sanık hakkında düşme kararı verilmesi, karşılamadığı taktirde ise ödenen bedel, raporda bildirilen vergili ve cezasız miktardan mahsup edildikten sonra kalan kısıma ilişkin sanığa ihtar yapıldıktan sonra sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.06.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.