13. Ceza Dairesi 2016/19388 E.,  2018/10596 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Teşhis tutağına göre sanık ...'ye hırsızlık olayını gerçekleştirmesine yardımcı olan şahsın ...olduğunu kesin ve net olarak teşhis ettiği anlaşıldığından tanık hakkında zamanaşımı süresi içinde hırsızlık suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık ...'in aşamalardaki istikrarlı savunmalarında suç konusu olayın meydana geldiği ... mağazasına sanık ... ile gitmediğini, ...'nin kendisine iftira attığını beyan etmesi ve 05.06.2015 tarihli teşhis tutanağında müştekinin sanık ...'ye hırsızlık olayını gerçekleştirmesine yardımcı olan şahsın... olduğunu kesin ve net olarak teşhis ettiği birlikte değerlendirildiğinde; sanığın yüklenen suçu işlediğine ilişkin, hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın yakalandığı sırada çaldığı ayakkabıyı teslim ettiğinin anlaşılması karşısında hakkında TCK 168/1 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.07.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.