13. Ceza Dairesi 2016/16673 E.,  2018/6848 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararın, 03/06/2009 tarihinde yokluğunda karar verilen sanığın mahkemede bildirdiği adresine tebliğe çıkartıldığı, ancak UYAP kayıtlarında sanığın tebliğ tarihinde cezaevinde bulunduğu, bu nedenle sanığa 7201 sayılı Tebligat Yasasının 35. maddesi uyarınca yapılan tebligatın usul ve yasaya aykırı olması karşısında; temyiz başvurusunun öğrenme tarihinde yapıldığı ve kesinleştirme işleminin usulüne uygun olmadığı, temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın mağdura ait ve cadde üzerinde park halinde bulunan, kapıları kilitli aracını düz kontak yapmak suretiyle çaldığı anlaşılan olayda; eyleminin uyduğu 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek aynı kanunun 142/1-e maddesinden hüküm kurulması sonuç ceza değişmediğinden,tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında aynı yasanın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08/05/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.