13. Ceza Dairesi 2016/13450 E. 2017/1245 K. — Yargıtay Kararı
13. Ceza Dairesi 2016/13450 Esas 2017/1245 Karar 14.02.2017
13. Ceza Dairesi 2016/13450 E., 2017/1245 K.
MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanûnu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakta ise de; hırsızlık suçunun istinat duvarı ile çevrili bahçe içerisinde bulunan şantiyede işlendiği somut olayda sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan nitelikli hırsızlık suçunu oluşturacağı ve eylemi uzlaşma kapsamı dışına çıkaracağı gözetilip sanık hakkında uzlaşma hükümleri uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede; Görgü tespit Tutanağı ve basit kroki içeriğine göre, suça konu inşaat malzemelerinin etrafı 1.8 metre yüksekliğinde güvenlik istinat duvarı ile çevrili, kapısı olan bahçe içerisinden gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, sanığın aynı gün içerisinde ilk önce çalmış olduğu matkabın emniyet görevlilerince yapılan araştırma sonucu hakkında beraat kararı verilen sanık ... ...’ın iş yerinde bulunarak iade edildiği, müştekinin kısmi iadeye muvafakat edip etmeyeceğinin sorulmadan TCK’nın 168/1. maddesi ile indirim yapılmak suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi, yine tekerrüre esas sabıkası olduğu halde hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, nitelendirmeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ...'in temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14/02/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.