13. Ceza Dairesi 2016/1269 E.,  2017/9252 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık olayından üç gün sonra, sanıkların suça karıştığı tanıklar ... ve ...'un beyanları ile tespit edilen... plaka sayılı araçla olay yerinde olduklarından bahisle haklarında kamu davası açılmış ise de;... plaka sayılı aracın dosyada tanık olarak dinlenen ... adlı şahısa ait olduğu, Yusuf'un alınan beyanında aracı kendisinin kullanmadığını, ...a ile ... adlı şahısların kullandıklarını, yine dosyada tanık olarak dinlenen ...a ile ...'in de suç tarihinde söze konu aracın kendilerinin kullanımında olmadığını, kim tarafından kullanıldığını da bilmediklerini belirten beyanları karşısında; zaman aşımı süresi içerisinde ..., ...a ve ... hakkında aynı eylemden dolayı ihbar suretiyle dava açılması sağlanıp dava dosyalarının birleştirilerek yapılacak yargılama sonucunda sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ...'nın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.09.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.