13. Ceza Dairesi 2016/10889 E.,  2018/12472 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Müştekiye ait evin kapısını zorlayıp içeri girdikten sonra çaldığı bir kısım eşyalarla birlikte müştekiye ait, evin önünde park halinde bulunan aracın anahtarını da alarak dışarı çıkmak suretiyle aracı çalıştırmak için anahtarı takıp aracı geri vitese aldığı sırada ihbar üzerine olay yerine giden polisler tarafından yakalanan sanık hakkında TCK'nın 142/2-d maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması, 2-TCK'nın 143. maddesi ile uygulama yapılırken temel cezanın 1/6 oranında artırılmasına karar verilmesine rağmen cezada indirim yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi yönünden sanığın CMUK'nın 326/son fıkrası gereğince kazanılmış hakkının gözetilmesine 26.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.