13. Ceza Dairesi 2015/6067 E.,  2016/9392 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Kaçak tespit tutanağı ve bu tunanağı doğrulayan tutunak mümzi beyanları ile aynı suçtan beraat eden sanığın oğlu ...'ın beyanları ve dosya içeriğine göre, sanığın inşaa ettiği binaya sayaçtan geçmeden harici hat çekerek musluktan kaçak su kullandığının anlaşılması karşısında; karşılıksız yararlanma suçundan hükümlülüğü yerine kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, 2-02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, sanığın ne zamandır kaçak su kullandığı tespit edilerek, normal tarife üzerinden vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar bilirkişi marifetiyle tespit ettirilerek, "bilirkişi tarafından hesaplanan zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığı Su ve Kanalizasyon Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.05.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.