13. Ceza Dairesi 2015/3584 E.,  2017/1043 K.

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında açılan kamu davasında 10.02.2011 tarihinde mühür bozmak suçundan mahkumiyet kararı verildiği, kararın sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi ile Yargıtay'a gönderilmesi üzerine ... sanık hakkında 6352 Sayılı Kanun gereğince yeniden değerlendirilmek üzere dosyanın iade edildiği, iade edilen dosya üzerine mahkemenin 13.12.2012 tarihinde yeniden aynı suçtan karar verdiği anlaşılmakla, mühür bozma suçu yönünden kurulan 13.12.2012 tarih 2012/141E – 2012/249K sayılı hüküm yok hükmünde kabul edilerek; mühür bozma suçundan kurulan 10.02.2011 tarih 2010/101E – 2011/51K sayılı hükmün ve karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 13.12.2012 tarih 2012/141E – 2012/249K sayılı hükümlerin yapılan temyiz incelemelerinde;
Sanık hakkında 5271 Sayılı CMK 23. maddesinin uygulanmama sebebi olarak sanığın tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmamasının gösterilmesi karşısında tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında tayin olundan gün para cezası, adli para cezasına çevrildiği sırada 5237 Sayılı TCK 52/1. madde yerine aynı yasanın 50/1.maddesi ile uygulama yapılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ...'nın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.02.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.