13. Ceza Dairesi 2015/16745 E.,  2017/8185 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin evinin eklentisi niteliğindeki ahılına giren sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosyada mevcut 18.01.2013 tarihli olay yeri görgü tespit tutanağı ve krokisinden, müştekinin suça konu hayvanlarını barındırdığı yerin, konutunun bahçesi içerisinde kalıp bu haliyle konutun eklentisi niteliğinde olduğu, hayvanların muhafaza edildiği ayrı bir barınak yeri özelliği taşımadığının anlaşılması karşısında, sanıkların eyleminin TCK’nın 142/1-b. maddesine uyan suçu oluşturduğu, gözetilmeden aynı kanun'un 142/2-g. maddesi uygulanmak suretiyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu bakından yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık ...'ye sirayetine 10.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.