13. Ceza Dairesi 2014/4761 E.,  2015/17750 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/207014 MAHKEMESİ : Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/04/2013 NUMARASI : 2012/517 (E) ve 2013/69 (K) SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış yazılması, 2- Tanık Ü..E...'ın aşamalarda verdiği ifadelerinde; suça konu yeri sanığın akrabası olan M.. D...tarafından işletildiğini savunması karşısında; M.. D.. araştırılarak tanık olarak dinlendikten ve suça konu yeri işleten kişi kolluk araştırması ile tespit edilmesi gerekirken, sanık hakkında eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, 3- 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından hesaplanan kaçak kullanım bedeli olan 834,96 TL'yi ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 4- Sanık hakkında belirlenen 6.000 TL adli para cezasının miktarına göre 5237 Sayılı TCK'nın 52/4.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. Ö.. müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.