13. Ceza Dairesi 2014/29609 E.,  2015/14669 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müştekinin zararının aynı olayla ilgili diğer sanık ... hakkında görülen ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1449 esas 2012/1561 karar sayılı dosya içeriğine göre bu dosyanın kovuşturma aşamasında giderildiği, incelemeye konu sanık hakkında davanın ise firari olması nedeniyle 04/04/2013 tarihli iddianame ile açıldığının anlaşılmasına göre sanık açısından iadenin soruşturma aşamasında gerçekleştiği, bu nedenle sanık Dursun hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin tatbiki ile TCK'nın 168/2. maddesinde belirlenen oran da gözetilerek, indirim oranının 1/2 oranından fazla olması gerektiğinin düşünülmemesi,
2- 5275 sayılı Yasanın 108/4. maddesine göre; denetim süresini belirleme, gerektiğinde uzatma ve denetim süresinin nasıl geçirileceğini belirleme görevinin, hükümlünün infaz aşamasında davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğu gözetilmeden, infazı kısıtlayacak biçimde denetim süresinin belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.