13. Ceza Dairesi 2014/26415 E.,  2015/10476 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Müştekilerden ...'in beyanının alınması için yazılan talimatın müştekinin adresine ulaşılamaması sebebiyle iade olduğu ve beyanının alınamadığı anlaşılmakla, olayın aynı zamanda görgü tanığı olan müştekinin yeniden adres araştırması yapılarak duruşmaya davet edilerek mümkünse sanık ile müşteki Mehmet'in yüzleştirilmesi mümkün değilse sanığın teşhise elverişli fotoğrafları temin edilip müştekiye gösterilerek sanığı tanıyıp tanımadığının sorulması, olayla ilgili ayrıntılı beyanlarının alınması,
2-Müşteki ...nin sanık ile görüştüğünü söylediği 0539 280 06 30 numaralı telefon numarasını sanığın kullanıp kullanmadığını sanıktan sorulması, aynı zamanda ... Başkanlığınca bahse konu telefon numarası üzerinde yapılan incelemede hat sahibi olarak gözüken ...'ın araştırılarak sanıkla bağlantısı olup olmadığının tespit edildikten sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık...'nün temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.06.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.