13. Ceza Dairesi 2014/26354 E.,  2015/12721 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Oluşa, tutanaklara, tüm dosya içeriğine göre,sanığın müştekiye motosiklet ile bir yere gideceğini söyleyerek birazdan gelirim dediği ancak gelmemesi üzerine müştekinin şikayetçi olduğu, müştekinin duruşmada alınan beyanında sanığın 3 gün sonra motosikleti getirdiğini ve şikayetçi olmadığını beyan etmesine rağmen sanığın aşamalarda suçlamayı reddettiğinin anlaşılması karşısında sanığın eylemi hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, eylemin hatalı vasıflandırması ile yazılı şekilde kullanma hırsızlığı suçundan şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.07.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.