13. Ceza Dairesi 2014/26322 E.,  2015/11702 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Suça sürüklenen çocuk hakkında 19.08.2011 tarihinden önceki eylemi nedeniyle dava açılmadığı halde ek savunma ile dava konusu dışına çıkılarak, yazılı şekilde 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
2)Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık konusu yağı henüz hakimiyet alanına sokamadan olay yerinde yakalandığının anlaşılması karşısında eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı ve hakkında TCK’nın 35’inci maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
3)Suça sürüklenen çocuğun katılana ait işyerinden yalnızca 5 litrelik yağı çalmış olması karşısında hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
4)Suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafii görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen ücretin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazlı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.06.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.