13. Ceza Dairesi 2014/10913 E.,  2014/37166 K.

Tebliğname No : 6 - 2013/218740
MAHKEMESİ : Kocaeli 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2013
NUMARASI : 2012/191 (E) ve 2013/218 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin evinden meydana gelen hırsızlık olayı ile ilgili olarak tanık S..Ş..'in olay günü apartamana giren dört bayan gördüğüne ve yaklaşık 10 dakika sonra bayanların apartmandan çıkarak hızlıca uzaklaştıklarına ilişkin beyanları, sabıkalılar albümünden yaptırılan fotoğraf teşhisinde tanığın sanıklar T.. K.. ve U.. K..'yi teşhis ettiği, olaydan yaklaşık bir hafta sonra yapılan operasyon üzerine tanığın yaptırılan canlı teşhiste dört kişi arasından bu kez sanıklar D.. Ç.. ve U.. K..'yi teşhis ettiği, tanıklardan S.. D..'ın ise sabıkalılar albümünden sadece sanık T.. K..'yi teşhis ettiği, tanık S.. Ş..in teşhisleri arasında çelişki oluştuğu, soruşturma aşamasında canlı olarak teşhis edilen D.. Ç.. hakkında beraat kararı verilirken aynı teşhis işlemine dayanılarak diğer sanıklar hakkında yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmakla; tanıktan bu kısmi çelişkinin sebebi sorulup çelişki giderildikten sonra ve hükme dayanak yapılan teşhis tutanakları sanıklara okunarak bu tutanaklara karşı diyecekleri sorulmadan yine müştekiye ait evde bulunan parmak izlerinin sanıklardan D.. ve U..'ye ait olmadığı tespit edilmekle birlikte sanık Tunay'ın parmak izi kaydının bulunmadığından karşılaştırılmasının yapılmaması nedeniyle sanık T..'ın parmak izleri alınarak evden alınan parmak izleriyle karşılaştırması yapılarak sonuca göre tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanıkların hukuksal durumu hakkında karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar T.. K.. ve Ukriye Kilimci'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 25/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.