13. Ceza Dairesi 2014/10123 E.,  2014/22344 K.

Tebliğname No : 6 - 2013/187475 MAHKEMESİ : Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/02/2013 NUMARASI : 2008/141 (E) ve 2013/148 (K) SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 05.10.2005 tarihinde çalındıktan sonra 27.10.2005 tarihinde şüphe üzerine yapılan kontrol sırasında suça konu kamyonetin sanık İ.. B..’nin işyerinin karşısında park halinde ve üzerinde başka bir çalıntı araca ait plaka takılı iken bulunduğunun; sanık İ.. B..’nin beyanında, aracı üzerinde takılı plaka ile birlikte 16.10.2005 tarihinde diğer sanıklardan takas yolu ile satın aldığını savunduğunun; sanıklardan F.. Ş..’nın beyanında, A.. D..’in İ.. B..'ye.. plakalı aracı satarken yanlarında bulunduğunu beyan ettiğinin, R.. S..’in beyanında ise, İ.. B.. ile F.. Ş.. ve A.. D..’in araba alış verişi üzerine konuştukları ve takastan bahsettiklerini söylediğinin, A.. D..’in de savunmasında önceden tanıdığı F.. Ş..’dan aldığı bir kaç tane ikinci el arabanın çalıntı çıktığını, suça konu aracın da F.. Ş..'nın sattığı araçlardan biri olabileceğini söylediğinin ve sanıkların müştekinin kamyonetini çaldıkları yönünde delil bulunmadığının dosya kapsamından anlaşılması karşısında; sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 165/1 maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeyerek delillerin takdirinde yanılgı sonucu yazılı biçimde hırsızlık suçundan hükümlülüklerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık A.. D.. müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.