13. Ceza Dairesi 2013/618 E.,  2014/7425 K.

Tebliğname No : 13 - 2012/222656 MAHKEMESİ : Erzurum 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/07/2012 NUMARASI : 2011/460 (E) ve 2012/504 (K) SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek, aracın düzkontak yapıldığına ilişkin müşteki beyanı karşısında, sanığın müştekiye ait kilitli aracını düzkontak yapmak suretiyle çalması ve yakalanması ile birlikte çaldığı aracın yerini göstererek müştekiye iadesini sağlaması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 168, 62. maddelerine karşılık 765 sayılı TCK'nın 493/1,522/, 523, 59/2 maddelerine uyan eylem nedeniyle denetime olanak sağlayacak biçimde uygulama yapılıp, sonucuna göre lehe yasanın belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; Sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 523. maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası sonucu 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 3 ay hapis cezası hesaplanması ve bundan sonra yapılan indirimin hatalı bulunan miktar üzerinden yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. T..'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.03.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.