13. Ceza Dairesi 2013/36210 E. 2014/23121 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

13. Ceza Dairesi 2013/36210 E. 2014/23121 K. — Yargıtay Kararı

13. Ceza Dairesi 2013/36210 Esas 2014/23121 Karar 01.07.2014
13. Ceza Dairesi 2013/36210 E.,  2014/23121 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yatalak olan mağdurun başucundan suç konusu cep telefonunu çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 Sayılı TCK'nın 142/2-a maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması ve sanığın başka bir hırsızlık suçundan yakalanarak özel güvenlik görevlisine teslim edilmeden mağdurun öncesinde çaldığı telefonunu personel tuvaletine attığı, tuvalete giren hastabakıcının telefonu bularak güvenliğe teslim ettiği, mağdurun ise sabah kalkarak durumu fark edip ihbarda bulunduğunda tuvalette ortaya çıkan telefonun mağdurun çalınan telefonu olduğunun anlaşılması karşısında, eylemin tamamlandığı gözetilmeden kalkışma aşamasında kaldığının kabulüyle aynı yasanın 35. maddesi gereği cezadan indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Tekerrüre esas olduğu belirtilerek 5237 Sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulamasına esas alınan iki hükümlülükten Fatih 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/2092 Esas 2005/802 Karar sayılı ilamın infaz tarihinden itibaren üç yıl geçmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı; ancak gösterilen Bakırköy 30. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/1184 Esas 2008/585 Karar sayılı ilamın adli sicil kaydında yer alan en ağır ilam olduğu ve sadece anılan bu ilamın tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımda “Fatih 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen” kısmının çıkarılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.07.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın