13. Ceza Dairesi 2013/31348 E.,  2015/11390 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Karşılıksız yararlanma; ceza verilmesine yer olmadığına, mühür bozma; mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 12.11.2012 tarih 2012/740E – 2012/897K sayılı hükmün temyiz incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 11.01.2012 tarih 2011/72E – 2012/5K sayılı hükmün temyiz incelemesinde,
Sanığa ait elektrik sayacının borç nedeniyle 11.08.2010 günüsayaç mühürleme tutanağı düzenlenerek mühürlendiği, sanığın kesik olan elektriği açıp düz bağlantı yaparak kayıt dışı elektrik kullandığının tespiti üzerine 07.09.2010 tarihli kaçak tespit tutanağı ve sayaç mühürleme tutanağı düzenlendiğinin anlaşılması ve mühür bozma suçunun bir defa işlendiğinin 07.09.2010 tarihli tutanak ile tespit edilmesi karşısında; sanık hakkında verilen cezanın TCK'nın 43. maddesi ile artırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.06.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.