(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/2964 E.,  2013/21217 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında hırsızlık ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı, 5271 sayılı CMK' nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, üst Cumhuriyet Savcısının bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 264/1. maddesi uyarınca, temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabul edilerek, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Suça konu eşyayla yakalanan sanığın kovuşturma aşamasında, 01.06.2006 tarihli celsede savunmasının saptanması sırasında, Sefter' in bu evden hırsızlık yapacağını bildiğini, evin yaklaşık 100 metre kadar yakınında beklediğini ve sanık ...' in girdiği evi görebildiğini daha sonra da çalınan malzemeyi aralarında paylaştıklarını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın hırsızlık eyleminin sübuta erdiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 03/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.