13. Ceza Dairesi 2013/12293 E. 2014/13646 K. — Yargıtay Kararı
13. Ceza Dairesi 2013/12293 Esas 2014/13646 Karar 10.04.2014
13. Ceza Dairesi 2013/12293 E., 2014/13646 K.
Tebliğname No : 2 - 2012/109635 MAHKEMESİ : Pozantı Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/11/2011 NUMARASI : 2009/60 (E) ve 2011/227 (K) SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1 - Olay tarihinde sanığın alınan beyanlarında ameliyat olduğundan evde yattığını belirttiği, tanık olan eşi Ş.. Ç..nın ise 15/09/2011 tarihli oturumda eşinin olay günü yoğun bakımda yattığından birlikte Pozantı cezaevinde yatan oğlunu ziyarete gelmediği bildirilmesine karşın; a) Sanık ve tanıktan sanığın hangi hastanede ameliyat ve tedavi olduğunun sorularak, bu hastaneden sanığın ameliyat ve yatarak tedavi olduğu tarihlerin sorularak, sanığın savunmasının araştırılması, ayrıca tanık ve sanığın beyanları arasındaki sanığın "evde" mi yoksa "yoğun bakımda" mı yattığına ilişkin çelişkinin de giderilmesi, b) Sanığın eşi ve kızının olay günü Pozantı Cezaevine araçla şoför tutarak geldiklerinin beyan edilmesine karşın, olay tarihinde Pozantı Cezaevi ziyaret defteri kayıtlarından sanığın oğlunu kimlerin ziyarete geldiğinin belirlenmemesi, 2 - Olaydan sonra, çalınan cep telefonlarının imei numaraları da verilerek, kimler tarafından kullanıldığının belirlenmesi için Telekomünikasyon İletişim Daire Başkanlığına gönderilen müzekkereye, bilgilerin CD ile gönderildiğinin bildirilerek yanıtlanmasına karşın, yazı ekindeki CD'nin çözümünün yaptırılmaması, 3 - Müşteki A.. Ö.. talimatla alınan 21/07/2010 tarihli ifadesinde, sanık Erdal'ın zararını kısmen karşıladığını bildirmesine karşın; tüm ifadelerinde suçu işlemediğinden zararı gidermeyeceğini beyan eden sanıktan zararı neden karşıladığının sorulmaması, 4 - Olay yerindeki araç üzerinde alınan, müştekiler ve sanığa ait olmadığı tespit edilen "8" numarası verilmiş parmak izinin, olay yerinde bulunan sanığın eşi tanık Ş.. Ç..'nın parmak izi ile mukayesesinin yaptırılmaması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10/04/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.