13. Ceza Dairesi 2013/10063 E. 2014/7820 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

13. Ceza Dairesi 2013/10063 E. 2014/7820 K. — Yargıtay Kararı

13. Ceza Dairesi 2013/10063 Esas 2014/7820 Karar 06.03.2014
13. Ceza Dairesi 2013/10063 E.,  2014/7820 K.

Tebliğname No : 2 - 2012/110207 MAHKEMESİ : Osmaniye 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05/03/2012 NUMARASI : 2011/610 (E) ve 2012/187 (K) SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 23.10.2011 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığına 16.10.2011 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Benzer olaylardan sabıkası bulunması sebebiyle polis görevlilerince tanınan suça sürüklenen çocuğun, mavi renkli bir bisiklet ile görülüp durdurularak, kullandığı bisiklet sorulduğunda, kendilerine samimi olarak bisikleti Anafen Dersanesinin bodrumundan çaldığını söylediğini, bisikletin yapılan araştırmasında çalıntı kaydına rastlanmayıp, Anafen Dersanesi yetkilileri aranıp sorulduğunda, bir gün önce hırsızlık yapıldığını söyleyip, sahibine ulaşabileceklerini bildirdiklerini, müştekiye ulaşılıp, bisikleti tanıyıp, belge de sunması üzerine kendisine teslim edildiğinin bildirilmesine, müştekinin de müracaatını bu tespitten sonra aynı gün saat 15.50'de yapmasına, böylece suça sürüklenen çocuğun müşteki ya da bir başkasının müracaatı olmadan şüphe üzerine yakalandığında, çaldığı bisikletin, sahibinin bulunmasını ve iadesini sağladığının anlaşılmasına karşın, hakkında TCK.nun 168/1. maddesinin uygulanmaması, 2 - Beyanlardan suça konu Anafen Dersanesi bodrumunun ya da otopark olarak kullanılan bodrumunun bina vasfında bulunup bulunmadığı anlaşılamadığı halde, olay yerinde keşif icrası ile hırsızlığın açıktan mı yoksa bina dahilinden mi işlenip işlenmediğinin tespit edilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk M.. P.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, 06.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın