(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/8929 E.,  2013/21102 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme suçuna yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun'un 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2- Hırsızlık suçuna yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, asma kilidi kırıp, depoya girerek bakır leğeni çalmaya kalkıştığı ancak tanıklar ve müşteki tarafından takip edildiğini fark etmesinin ardından bakır leğeni yol üzerine bırakarak kaçtığı ve eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı, 02.07.2009 tarihli tutanak ile bakır leğenin müştekiye teslim edildiği bu nedenle maddi zararın meydana gelmesinin söz konusu olamayacağının anlaşılması karşısında hırsızlık suçuna yönelik olarak da zarar karşılanmadığından bahisle sanık hakkında yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.