(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/6887 E.,  2012/14298 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Geceleyin bina içinde hırsızlık ve iftira HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında mağdur ...’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Suç tarihinde gece vakti mağdurun tekerinden zincirle bağlayıp, evinin müştemilatına park ettiği motosikleti, zincirin muhkem asma kilidini kırarak çalan sanığın eyleminin 765 sayılı TCK’nın 493/1. maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 493/2. maddesi ile uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık hakkında mağdur ...’ya yönelik hırsızlık suçu ile mağdur ...’a yönelik iftira suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCK’nın 492/1, 285/2. maddelerine uyan hırsızlık ve iftira suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının suç tarihi olan 24.03.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 18.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.