(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/5958 E.,  2013/16492 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianame içeriğine göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4 maddesi uyarınca zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların işyerinin kepenklerini kanallarından çıkarıp içeri girmek suretiyle hırsızlık suçunu işledikleri anlaşıldığından eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine aynı yasanın 142/2-d maddesiyle hüküm kurulması,
2-5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine aykırı olarak 35. maddenin 143. maddesinden önce uygulanması suretiyle hüküm kurulması,
3- Hüküm kurulurken teşebbüs uygulama maddesinin yazılmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Bozuk'un ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 29/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.