(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/5285 E.,  2012/11476 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın müştekiye ait park halindeki kilitli aracın, muhkem sayılan kapısını bıçak yardımıyla açıp araçtan oto teybi ve anfi hırsızlığı şeklindeki eylemine uyan 765 Sayılı TCK'nın 493/1, 102/3 ve 102/4 maddeleriyle 5237 Sayılı TCK'nın eylemine uyan 142/1-b ve zamanaşımını düzenleyen TCK 66/1-e ve 67/4 maddeleri değerlendirildiğinde, her iki kanun hükümleri yönünden sanığın eyleminin suç tarihi itibarıyle zamanaşımına uğramadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamenin bozma isteyen düşüncesi benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 16.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.