(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/4907 E.,  2012/11784 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Umumun tekafülü altındaki malı almak

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, mağdura ait aracın kilitli olan mazot kapağını tornavida ile zorlayarak açmak suretiyle gerçekleştirdiği hırsızlık eyleminin 765 sayılı TCK'nın 493/1, 62, 81/2. maddelerine uyan (nitelikli hırsızlık suçundan mükerrir olduğu için 765 sayılı TCK'nın 522. maddesinin lehe hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilerek) hırsızlık suçunu oluşturduğu, aynı eylemin karşılığının 5237 sayılı yasada 142/1-b, 143, 35, 53. maddelerinde düzenlediği gözetilerek, her iki kanunun denetime imkan verecek şekilde somut olarak ayrı ayrı uygulama yapılmak suretiyle cezaların belirlenmesi, daha sonra sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmediği anlaşılmakta ise de, 5237 sayılı yasanın açıkça sanık lehine olduğu ve yasa maddelerinin yanlış uygulanmasının da sonuç cezayı değiştirmediğinden; kabule göre de sanık hakkında ceza uygulanması sırasında, 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin, aynı Yasanın 143.maddesinden önce uygulanması suretiyle, TCK'nın 61. maddesine aykırı davranıldığı belirlenmiş ise de, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 21/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.