(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/25769 E.,  2013/38492 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Olay yeri inceleme raporuna göre, müştekiye ait aracın sol ön kapı kilit göbeği hafif eğik ve zorlamadan dolayı kapının açıldığı ve oto teyp bağlantı kablolarının koparılmış olduğunun belirtilmesi karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık ...'in olay günü yakalanmasıyla müştekiye ait araçtan çalınan malzemeleri sakladığı yeri kolluk görevlilerine göstererek müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, koşulları oluştuğu halde sanıklar hakkında TCK'nın 168/1-4 maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanıkların savunmaları ve tanık beyanlarının alındığı 11.06.2010 tarihli duruşma tutanağının ilk beş sayfasının zabıt katibi tarafından ıslak veya UYAP ortamında elektronik imza ile imzalanmayarak CMK'nın 219/1. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Konma ve sanık ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.