(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/24571 E.,  2013/41594 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat ve mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında katılana yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesine gelince: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 17.11.2008 ve 18.11.2008 tarihlerinde tam saati tespit edilemeyen zaman dilimlerinde sanığın katılanın evinin eklentisi niteliğindeki bahçesinde bulunan kümesten güvercin, horoz ve tavuk çaldığının anlaşılması karşısında; sanığın aynı suç işleme kararının icrası kapsamında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını değişik zamanlarda birden fazla kez işlemesi nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 43/1; 116/1, 43. maddelerinin uygulanması gerekirken hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçularından ikişer kez uygulama yapılmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 26.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.