(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/23870 E.,  2013/37850 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 35/1. maddesi ile cezalarından 1/2 oranında indirim yapılırken, hapis cezalarının 1 yıl 9 ay yerine, 10 ay 15 gün olarak hesaplanıp sanık ... hakkında sonuç cezanın 2600 TL adli para cezası; sanık ... hakkında ise sonuç cezanın 3500 TL adli para cezası olarak hesaplanması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,
2-Sanıklar ... ve ... müdafiinin son oturumda lehe hükümlerin uygulanması yönündeki talebi, 5237 sayılı TCK’nın 52/4. maddesini de kapsadığı halde sanıklar hakkında hükmedilen adli para cezalarının taksitlendirilmesi hususunda karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 04.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.