(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/22697 E.,  2013/37002 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Kilitlinmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre 21.07/2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 Sayılı Yasanın 3/B madde ve fıkraları ile değişik 1412 Sayılı CMUK'un 305/1. maddelerine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından sanık ... müdafinin temyiz isteminin reddine dair 12.03.2010 tarihli ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:
Sanığın tüm aşamalarda ısrarlı olarak HP marka diz üstü bilgisayarın çalınmasına dair başka bir suça ilişkin olarak suçlamayı kabul ettiği ancak mevcut yargılamaya ilişkin suçlamayı inkar ettiği, yine yaşı nedeniyle soruşturma aşamasında evrakı tefrik edilen şüpheli ... Karaca'nın da soruşturma beyanında aynı şekilde diğer suçlamayı kabul edip sanık ... ile birlikte işlediklerini beyan ettiği, diğer olayda çalınan HP marka diz üstü bilgisayarı satın alan ... Atılgan'ın soruşturma beyanında ... ...'in elinde gri renkli Acer marka diz üstü bilgisayar ile gelerek kendisine ... isimli şahsı sorduğunu, daha sonra ...'a sorduğunda ... ... isimli şahıstan 400 TL karşılığında bir diz üstü bilgisayar aldığını öğrendiğini beyan ettiği, suça konu diz üstü bilgisayarı satın almaktan hakkında dava açılan ...'un söz konusu bigisayarı ... ...'den satın almak için kendisi ile anlaştığını, daha sonra bilgisayarı getirdiğinde yanında isimlerinin , ... ve ... olduğunu öğrendiği şahısların bulunduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın suç konusu diz üstü bilgisayarın çalınması eylemine katıldığına dair mahkumiyetine yeter kesin ve inandırıcı deliller karar yerinde gösterilmeden ve eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesine uyan suçu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.