(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/22156 E.,  2013/7973 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Hırsızlık suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi gereği indirim yapılırken; soruşturma aşamasında pişmanlık göstererek tam iadeyi sağlayan sanık hakkındaki indirim oranının ½'den fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uygulanırken tekerrüre esas birden çok ilamın bulunması durumunda; birden fazla suçtan verilen cezaların toplamından oluşan ilamdaki en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün belirlenerek adli sicil kaydındaki diğer ilamlarla karşılaştırılıp en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği, buna göre tekerrüre esas alınan ve birden fazla suçtan verilen cezaların toplamından oluştuğu adli sicil kaydından anlaşılan Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2003/466 Esas 2004/237 Karar sayılı ilamının aslı veya onaylı sureti dosyaya celbedilerek bu ilamdaki en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün tespit edilip adli sicil kaydındaki diğer ilamlarla karşılaştırılarak en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.03.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.