(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/21667 E.,  2013/35924 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.05.2010 tarihli kararı, müdafisi olup karar duruşmasında hazır bulunmayan sanığın yüzüne karşı verildiği, kararda, kanun yoluna başvuru süresi tefhim yerine, kararın okunup açıklanmasından ve tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde olarak belirlendiği, bu suretle yasa yoluna başvuru süresinin başlangıcı konusunda sanığın yanıltıldığı, gerekçeli kararın daha sonra sanık müdafiine 21/06/2010 tarihinde tebliğ edildiği ve kararın sanık müdafii tarafından süresinde temyiz edildiği anlaşılmakla temyiz talebi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Müştekilere ait kilitli depo kapağını açarak benzin çalmaya çalışan sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu halde aynı yasanın 142/1-e maddesiyle hüküm kurulması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 25/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.