(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/21163 E.,  2013/32402 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Müştekinin işyerinde bulunan parmak izinin emniyet kayıtlarında sanık ... ve ... olmak üzere iki farklı kişiye ait olduğunun belirlendiği ,...n’ın tanık olarak dinlenen kardeşleri ... ve ...'ın parmak izi kaydındaki fotoğrafın kardeşlerine ait olmadığını, sanık ...'e ait olduğunu beyan ettikleri, ancak sanık ...'ın abisi tanık ...'ın kendisine gösterilen parmak izi kaydındaki fotoğrafın kardeşi sanığa ait olmadığını söylediği, sanığın da ... ile hasım olduklarını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın parmak izleri alınarak olay yerinde bulunan parmak izleri ile karşılaştırılmasının yaptırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş,sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.