(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/20234 E.,  2013/36692 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme sanıklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Sanık ...'in yasal süresi içerisinde temyiz talebinin bulunmaması diğer sanıklar hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türü, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B ve 2. maddeleriyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanıklar ... ve ... ile ... ve ... müdafiilerinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, Sanıklar ..., ... ile ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kalması ve sanıklar hakkında teşebbüs hükmünün uygulanması sebebiyle haklarında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğini belirten tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ile sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 27.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.